Društvo za zaščito živali Ljubljana je kontaktirala gospa ***** in javila, da je pes pasme nemški ovčar privezan na verigi krajši od 3h metrov, da biva poleg podrte lope, lopa je postavljena na zemlji, pes leži na mokrem.Pes naj bi bil star 12 let,lastnik naj ga ne bi vozil na sprehode, pes naj bi ves čas ležial zunaj na tleh. V času klica naj bi pes ležal v blatu oziroma luži. Lastnik pa naj bi bil opozorjen, da pes vleče noge za seboj ter da mora psa peljati k veterinarju. Ker tega ni storil, je bila poklicana policija in veterinarska inšpekcija, pes je bil zaradi kritičnega stanja takoj evtanaziran, vendar lastnik kazni ni nikoli dobil, saj so nam na Veterinarski upravi RS (VURS) zagotovili, da imajo preveč dela, da bi se s takimi stvarmi ukvarjali.

Kronologija ključnih dogodkov in izdanih dokumentov

2.12.2008 - preko članice DZZŽ LJ prejeta prijava o zanemarjanju psa pasme nemški ovčar v Ljubljani

4.12.08 - je gospa ***** ponovno obvestila DZZŽ LJ, da dotični pes vleče zadnje tace za sabo

7.12.2008 - lastnik kljub opozorilu psa ne odpelje na veterino, zato vztrajamo, naj gospa ***** lastnika psa in njegovo početje prijavi policiji in na VURS.

Ob 13.00 uri gospa ***** poda prijavo na policijo. Stanje psa tudi fotografira in slike posreduje na naslov društva.

Pes kljub naporu ni mogel vstati (Foto: arhiv DZZŽ LJ)

Ker imela številka 113 preusmeritev na 112, gospa ***** pokliče na najbližjo policijsko postajo (PP Ljubljana, tel. številka 01/361-02-00), kjer govori z g. Kuharjem, ki pošlje policijsko patruljo na naslov, kjer se nahaja pes. Policija naredi zapisnik, zgodi se nič. G. Kuhar gospo ***** opozori, naj naslednjič kliče na 113 in iz fiksnega telefona, ter da nima pravice do povratne informacije o poteku prijave.

8.12.2008 - Ker se po prijavi na policijo ne zgodi nič, lastnik pa vidno trpečega psa še vedno ne odpelje do veterinarja, pokliče gospa ***** veterinarsko inšpekcijo (tel. številka 01/234-45-50). Hkrati opazi, da poskuša lastnik psa naložiti v samokolnico, zato ponovno pokliče policijo. VURS in policija se odzoveta in na mesto prijave prideta v roku ene ure.

Pes je bil zaradi kritičnega stanja na samem mestu dogodka takoj evtanaziran, vendar lastnik kazni za namerno opustitev veterinarske oskrbe psa, ni dobil nikoli.

Prijaviteljica je podala prijavo tudi pisno na naslov VURS, OU Ljubljana. (prijava_mucenja_zivali_prijaviteljica.pdf)

Sledila je pisna komunikacija med prijaviteljico in R. Maroltom, uradnim veterinarjem I:

»Spoštovani

Uradni veterinar je na vaš telefonski klic, da lastnik bolnega psa naklada v samokolnico nemudoma odšel na teren. Lastnika psa je dobil v veterinarski organizaciji kamor je le-ta odšel po veterinarja. Veterinar je potrdil, da jih je lastnik psa zjutraj poklical in, ker so imeli vso posadko z avtomobili na terenu so čakali, da prosti veterinar pride do stranke. Potrdil je tudi izjavo lastnika psa, da ga je hotel v samokolnici pripeljati k njim a so mu to odsvetovali. Na poziv uradnega veterinarja je veterinar takoj prispel na kraj dogodka. Veterinar je po strokovni presoji zdravstvenega stanja živali psa usmrtil v skladu z veterinarsko stroko. Policija je bila tudi danes prisotna, lastnik psa je povedal, da je imel obisk policije že včeraj okoli 14.00 a uradna veterinarska služba (dežurn veterinarski inšpektor ) o tem včeraj ni bil obveščen.

Lep pozdrav

Robert Marolt, uradni veterinar I«

»Spoštovani,

hvala za povratno informacijo.

Vseeno pa bi rada poudarila, da do takšnega stanja, kot je bil ta pes, ne pride čez noč, torej če je bila potrebna evtanazija in zdravljenje ni prišlo v poštev.

Sam lastnik je ***** priznal, da se pes že od četrtka 4.12.08 ne dvigne na noge in da je že prej vlekel zadnje tace za sabo. ***** je lastnika psa v soboto klicala, če misli psa odpeljat k veterinarju, pa ni dobil nobenega odgovora. V nedeljo mu je ***** ponudila prevoz in kritja stroškov, pa je naletel na gluha ušesa. Zato sem dogodke prijavila policiji v nedeljo 7.12.08. Njegov pes je trpel že dolgo in odreagiral je šele, ko je prišla policija, prej zanj in njegovo bolezen ni naredil popolnoma nič. Lahko bi poklical taxi oz. prosil katerega koli znance, prijatelja, da bi psa odpeljal na veterino.

Zato me tudi zanima kakšne sankcije bodo za lastnika, ker je pustil psa poginjat na blatu toliko časa in zakaj vas včeraj iz policije niso obvestili? Torej zakaj že včeraj ni bil prisoten dežurni veterinar? Boste podali kakšno ovadbo na policijo, ali jo moram podat sama?

*****«

»Spoštovani

Kazensko ovadbo ali prekrąkovni postopek mora po uradni dolžnosti proti lastniku živali speljati policija, ki je na kraju samem t.j. v nedeljo 07.12.2008 obravnavala ta primer.

Kazensko ovadbo lahko seveda vloži tudi občan, ki pozna okoliščine primera. Uradni veterinar je v ponedeljek 12.2008 ugotovil, da je lastnik pred njegovim prihodom že poizkušal zagotoviti psu veterinarsko pomoč ter, da je žival pred tem bivala v še sprejemljivih bivanjskih pogojih (dovolj dolga veriga z ovratnico, bivališče, hrana plus voda ter identifikacijskadokumentacija).

V kolikor bi dežurni uradni veterinar (seveda, če bi bil obveščen v nedeljo) ali ob obravnavi prijave v ponedeljek na kraju samem ugotovil, da lastnik ni izvedel aktivnosti v smeri zagotovitve veterinarske pomoči, bi lastnika sankcioniral na kraju samem. Uradni veterinar je tako speljal le logistiko hitre obravnave psa s strani veterinarja in ugotovitveni inšpekcijski postopek.

Lep pozdrav

Robert Marolt, uradni veterinar I«  

19.2.2008 - društvo na VURS pošlje poziv za kaznovanje lastnika (fizična oseba), katerega malomarnost šteje za mučenje živali, in pristojnih (pravna oseba), ki na prijavo niso odreagirali tako, kot bi po zakonu morali. (prijava_19-12-2008.pdf)

Isti dan prejmemo spodnji odgovor:

»SUBJECT: Re: Nejasnosti v zvezi s primerom prijave - odgovor

DATE: Fri, 19 Dec 2008 10:56:36 +0100

FROM: Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Če ga želite videti, omogočite Javascript.

TO: Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Če ga želite videti, omogočite Javascript.

Spoštovana ga. Petra Mohar

Vse odgovore glede predmetne zadeve najdete v skeniranih odgovorih uradne veterinarske službe prijaviteljici, ki ste jih priložili v priponkah poslanih na naš elektronski naslov. Obilica dela nam žal ne dopušča dodatne komunikacije v zvezi z zadevami o katerih smo v skladu z zakonom že odgovorili.

S prijaznimi pozdravi,

Robert Marolt, uradni veterinar I«

Iz uradnega odgovora inšpekcije tako lahko razumemo, da nimajo časa preganjati kršiteljev zakona in popravljati napak v delovanju državnega organa, kljub temu, da jim to nalogo nalaga zakon (42. in 43. člen ZZiv, 43/2007 - UPB2)