Prijava na novice
| PRIMER: Namerna zapustitev in opustitev oskrbe breje psice |
|
Psička po imenu Lili je bila zapuščena pri hiši, iz katere se je lastnik izselil. Psica je živela v pesjaku brez ute ali kakršnegakoli kritja, v pesjaku polnem iztrebkov, brez sveže vode in hrane. Občasno so jo hranili sosedje. Za dotični primer odgovorni veterinarski inšpektor, Miroslav Švrljuga, dr.vet.med., nam je želel (ob podpori svojih nadrejenih) dopovedati, da če nam je toliko do psice, da naj jo odpeljemo sami (ker je lastnik več noče), nato pa nam še povedal, da mora delati v dobro stranke (torej osumljenega kaznivega dejanja mučenja živali). Psica je kmalu po začetku postopka izginila, kaj se je z njo zgodilo ne bomo nikoli izvedeli. Kronologija ključnih dogodkov in izdanih dokumentov 28.3.2007 - preko dežurnega telefona DZZŽ LJ prijeta prijava o zanemarjanju psa v kraju Imovica 29.3.2007 - opravljeno preverjanje članic DZZŽ LJ na terenu, kjer smo ugotovili, da je kršenih več členov Zakona o zaščiti živali in Pravilnika o zaščiti hišnih živali 
Lili v pesjaku polnem iztrebkov, brez ute, brez vode in sveže hrane (Foto: Petra Mohar)
30.3.2007 - podana prijava zoper neznanega storilca v kraju Imovica zaradi suma namerne zapustitve psa in opustitve kakršnekoli skrbi zanj (prijava_30-3-07.pdf) 11.4.2007 - izdana odločba s strani VURS-a o ureditvi razmer zaradi ugotovljenih nepravilnosti (primer vodi Miroslav Švrljuga, dr.vet.med., Uradni veterinar III) 17.4.2007 - psička Lili izgine iz pesjaka 18.4.2007 - pritožba DZZŽ LJ nad neučinkovitim delom uradnih veterinarjev (pritozba_18-4-07.pdf) 20.4.2007 - Odgovor na pritožbo Društva za zaščito živali (odgovor_Svrljuga_19-4-07.pdf ) »Spostovani! V priponki vam posiljam odgovor uradnega veterinarja, ki vodi postopek. Glede vasega vprasanja, ce kaj razmisljamo o povecanju stevila uradnih veterinarjev vam sporocam, da je v celotni drzavni upravi restrikcija zaposlovanja. Menim, da je nase sodelovanje z vami korektno in zgledno. Lep pozdrav, Uros Andrensek« 22.4.2007 - odgovor Društva za zaščito živali Ljubljana na trditve in očitke veterinarskega inšpektorja (odgovor_DZZZ_Lj_22-4-07.pdf) 23.4.2007 - na društveni spletni strani in v drugih elektronskih medijih objavimo poziv javnosti k masovnemu pritisku na VURS. Besedilo poziva: Seznanjen/a sem s zgodbo psicke po imenu Mamy (Lili), ki je 17.04.2007 izginila neznano kam. Zgodbo poznam iz pisanja Drustva za zascito zivali Ljubljana na njihovi spletni strani. Tudi mene zelo zanima, kaj se je zgodilo s psicko, zato bom vesela, ce boste ta podatek v kratkem delili z javnostjo. S spostovanjem, 10.05.2007 - ponoven poziv območnemu uradu VURS-a v Ljubljani, da nas obvestijo, kaj se je s psico Lili zgodilo in kako poteka postopek Skoraj mesece dni je ze minil, kar je na dan dogovorjenega prevzema (17.4.) izginila psica Lili, last ******* *******, iz Imovice. V tem casu smo telefonsko (17.4.) in tudi dvakrat pisno (18.4. in 23.4.) izrazili zeljo po informaciji, kaj se je s psico zgodilo. Tako zeljo je v zadnjih dneh izkazalo tudi skoraj 200 posameznikov/posameznic, ki so vam poslali poziv, da ta podatek cim prej delite z javnostjo. Ker vasega odgovora kljub temu do danes se nismo prejeli, vas ponovno pozivam, da nam sporocite, ce je psica se ziva ali ne. In seveda, ce je ziva, nas bo zanimala kaksna podrobnost glede njenega trenutnega polozaja. Ce pa se je izkazalo, da je lastnik izpolnil svoje groznje, nam prosim sporocite, kako se bo postopek vodil dalje. Za vas odgovor se vam ze vnaprej najlepse zahvaljujem! Sara Ogrin 11.5.2007 - preko g. Uroša Andrenška smo prejeli odgovor za primer odgovornega veterinarskega inšpektorja in obvestilo, da nas bodo pisno obvestili, ko bo postopek končan.(odgovor_Svrljuga_11-5-07.pdf)
"V zvezi z psico LILI last gospoda ****** ******* je veckrat opravljen razgovor z lastnikom ki zatrjuje, da je psica ziva vendar nem do sedaj ni pokazal psice na novem bivaliscu. Ko bo zadeva koncana vas bomo pisno obvestili.
3.2.2010 - pri komunikaciji v zvezi z novejšimi prijavami smo VURS spomnili tudi na pretekle prijave, na katere še čakamo odgovore.
Zahvaljujemo se vam za hiter odgovor in ukrepanje. Prosimo vas, da nam posredujete tudi dokumente in odgovore, katerih še nismo prejeli, v zvezi z naslednjimi prijavami: - 30.3.2007 - podana prijava zoper neznanega storilca (kasneje ugotovljeno, da gre za g. *******) v kraju Imovica zaradi suma namerne zapustitve psa in opustitve kakršnekoli skrbi zanj. Zadnji vaš odgovor na ponovno poizvedbo o poteku postopka smo prejeli 12.6.2007, da nas boste pisno obvestili, ko bo zadeva končana. - 10.6.2009 - poslana zahteva za posredovanje dokumentov v zvezi s prijavama ***** ** ***** ******* **, Ljubljana Dobrunje in ***** ** ***** ******* **, Ljubljana Dobrunje, ter vprašanje po pojasnitvi razloga za navedbo 39. člena Zakona o inšpekcijskem nadzoru v vašem odgovoru (z dne 4.6.2009) prijaviteljici. - 24.9.2009 prijava zoper neznanega storilca v kraju Orle - 28.10.2009 - podana prijava zoper neznanega storilca v Mirtovičih S prijaznimi pozdravi,
Istega dne prejmemo odgovor: "Subject: Prijava zoper neznanega storilca (Erčulj) - odgovor VURS, OU Spoštovana ga. Mohar V zvezi z vašo zahtevo po odgovoru glede g. ******* (psička "Mummy", Lukovica) vas obveščamo, da smo nekomu iz vašega društva v l. 2008 posredovali odgovor v zvezi z zadevo (po e-pošti), danes ga bomo ponovili: Proti omenjenemu kršitelju so v l. 2007 tekli postopki uradne veterinarske službe (upravni, prekrškovni postopek...) zaradi več prekrškov med drugim tudi zaradi namerne trajne zapustitve živali (lastnik je po njegovi navedbi psico nekomu dal a naslova ni hotel izdati), necepljenosti proti steklini..... Lep pozdrav Robert Marolt, uradni veterinar I"
|
